也說因果

我相信"有果必有因", 但我不相信, 我們對前因後果已經非常了解. 對自然環境以及人類的身體, 我們的了解仍然遠遠不足, 而對人類心靈運作的研究, 相信更是在起步的階段. 甚麼果是由甚麼因所引起, 甚麼因又會結甚麼果, 我們還是所知不多的...

我不相信"善惡到頭終有報". 疑問是由"報應"一詞引起的. 如果把"報應"簡單地解釋為有果必有因, 似乎容易令人接受, 但"善惡到頭終有報"就變成一句廢話. 如果把"報應"解釋成: "善有善報,惡有惡報", 那麼就算是小孩子, 也很容易知道這種說法不符事實. 因為有因不一定有果.

或者有人會說, 報應不一定是現眼報, 可能是下一世, 甚至再下一世纔會受到報應, 我覺得那是捉弄人的說話, 誰可證明有前一世和下一世? 人死如燈滅, 是不是更容易令人信服?

真正相信"善有善報, 惡有惡報"的人, 行事必會小心翼翼, 他們之所以相信, 是因為理智未能為他們提供確定的行事方向. 但讓人不解的是, 這一邊相信有報應, 那一邊卻可以相信, 世上沒有善惡的客觀準則, 到底這是信還是不信?

很多傳統上的勸善道理, 出發點都是為那個時代不夠理智的人, 指出一條道路, 可惜那些傳授道理的人, 卻經常以其他模糊的甚至是前後矛盾的說法, 去掩飾道理中的錯誤, 抵銷了那些道理的積極作用. 不過, 在現今這個時代, 再以似是而非的道理, 去教導那些未明白的人, 已經變成一種偽善了.

今天是六月四日, 按照多數人認同的善惡標準, 十九年前發生的事情是一件惡事. 如果相信"有果必有因", 就應該思考一下那個惡果, 會不會是因為, 不少人信了"善有善報, 惡有惡報"這條歪理而引起. 我們有善心, 卻不表示我們的行為必定是善行, 所以有善心的因照樣可以種出惡果.

有些道理雖然不是真理, 但可能有一定的適用範圍, 因而被一些人認同. 當環境變遷, 而讓那些道理顯然為歪理, 認同的人卻未必覺醒, 甚至會以強權去維護, 自己心中的"真理"...

天地無情, 也無意傷害生命, 但人類有情, 我們怎可不去搞清楚, 甚麼道理不是真理, 而讓那些不盡不實的歪理, 繼續為禍人間?

2008/06/04 01:08 PM

有因未必有果,這是很容易忘記的.

2022/10/10 10:36 AM