多數原則與多數人暴政

✦ 多數原則

“經過幾個世紀的知識和哲學發展，才指引人們走向政治自由的道路，這是一個漫長的過程，從亞里士多德，到約翰·洛克，再到美國的開國元勛們，其間的艱辛難以盡言。他們建立的制度，不是建立在多數裁定原則之上的，正相反，他們的原則就是尊重個人的權利。”

上面那段話，把“多數裁定原則”，說成與“尊重個人的權利”互相衝突，邏輯顯得有點混亂。

尊重個人權利，必會尊重個人參與裁決的權利；而多人參與裁決，就必須採用多數原則。也就是說，尊重個人權利會引入多數原則。這樣想邏輯才比較通順。

多數原則在公共領域應用最多，而在私人領域，當有人認為私權受到侵犯，也需要裁決。以多數人接受的法律作依據，裁決才會公平。看深一層，沒有別人的保護，我們連生命都不能有。所以，在私人領域，採用多數原則也是很自然的。

權利曾經由少數人去賦予，文明後改由多數人，已經是很大的進步。有人說，多數人的意志必然出現歧視或不公，那只是一種不合理的猜想。一方面人類不斷進步，另一方面，多數人的意志反而能提供更大保障。

大自然給人生命，但生命會被傷害。當多數人傾向保護生命，生命才有保障。人類是社會化物種，必然以保障多數人為原則。由於人有意願，因此社會發展的方向，就必須由多數人去選擇。沒有人能夠控制演化，也無法有效地控制人的思想，因而多數人的意願，才是社會發展的動力。因此，應該相信大多數，而不是害怕大多數。能相信演化必然會接近真理，就能順應文明發展的趨勢。

採用多數原則，以多數人的權利為依歸，是社會快速發展的條件。如果能推斷社會發展的方向，就會以這個方向作為立法的基礎，以求促進社會的發展。現代法律應該宣示大多數人的意願，而警示那些小數。

社會發展繼承生物演化的方式，又超越了生物演化。能從演化的角度思考多數原則，才能超越歷史的局限。每個人的內心都認同多數原則，只是思想發生了沖突而已。

✦ 多數人暴政

有人提出“多數人的暴政”這個概念，這顯然是一個矛盾的想法。如果政策由多數人參與制定，沒理由會產生暴政的。暴政與否也不由少數人去定義，否則，任何政策都可以說成是暴政。

少數壓迫多數，會損害很多人的利益。而就算多數壓迫少數，損害的也只是少數。少數壓迫多數，暴力一定遠大於多數壓迫少數。世上出現過的暴政，都不是"多數人的暴政"，而是少數人壓迫多數人的現象。由少數人決定多數人的命運，是產生暴政的原因。

照顧多數人的利益，也就是照顧群體利益。長遠來看，也是照顧所有人的利益。多數原則，必然盡力保障多數人的權利，而淘汰那些與群體沖突的絕少數，這樣也能防止出現暴政，保證了社會的健康。

採用多數原則，有可能忽視少數，但這是很難避免的情況。之所以必須採用多數原則，也是因為多數人的力量無法抗拒。不能照顧多數人的政策，都不會是好政策，會被多數人所反對。

世上有很多歧視，有些是多數歧視少數，有些是少數歧視多數，但都不屬於壓迫或支配，而是自由選擇。

多數人會為自己的利益著想，而盡量照顧弱勢少數。就算是最壞的情況，照顧了多數而忽視了少數，也比照顧少數而忽視多數，來得更公平和更正義。

不必認為多數人一定正確，只要我們知道，多數人組成的力量無法抗拒，就足以支持我們採用“多數原則”。

2014/11/30 09:15 PM

2023/01/09 R